Bonjour
La règle serait plutôt de dire : Un investisseur qui place dans un actif financier volatil s?attend à obtenir une plus grande rentabilité en échange des risques qu?il prend.
Il est vrai que si la rentabilité d?un investissement très volatil est à long terme égale à celle d?un actif sans risque, le placement n?est pas très intéressant, mais cela existe.
Par exemple, la rentabilité moyenne sur 10 ans des fonds d?actions américaines n?est pas supérieure à celle du taux sans risque.
Faire une règle qui dirait que les actifs risqués rapportent plus que les actifs non risqués sur le long terme serait faire l?éloge des risques, ce que je ne veux pas faire.
Disons juste que les bons investissements, même risqués ont un ratio performance sur volatilité supérieur au taux sans risque.
Bonne journée
